Директор Центра спортивной подготовки Минспорта Алексей Кравцов прокомментировал упразднение должности главного тренера сборной России, а также сообщил, на какие санкции против СБР может пойти его организация.
«- В 2010 году сам СБР назначил и утвердил главным тренером сборной Владимира Барнашова, а теперь вдруг решил не заменить занимавшего эту должность в минувшем сезоне Валерия Польховского, а сократить сам пост главного, предложив вместо него какого-то координатора с малопонятными функциями и еще менее понятной ответственностью. Представьте, если бы в министерстве, в котором я имею честь работать, первым лицом являлся координатор. Наверное, это было бы уже не министерство, а какая-нибудь творческая лаборатория. Но мы имеем организацию, которая выполняет госзаказ, используя для этого деньги налогоплательщиков. Выстроенная за десятилетия структура тренерского штаба сборных команд (а ей уже более 50 лет) прошла проверку и временем и самыми ответственными соревнованиями. Лучшего никто пока не выдумал. Китай, используя именно эту схему, выиграл Олимпиаду-2008, канадцы взяли ее на вооружение, готовя свой успех на Играх в Ванкувере. СБР на этапе подготовки к Сочи эта схема показалась небезупречной и требующей «творческой» доработки.
— Министерство спорта может как-то контролировать или влиять на расходование государственных средств, выделяемых на подготовку команды?
— Тут все, конечно, непросто. Трудно говорить об эффективности расходования средств, когда дело касается спорта высших достижений. Но тем не менее… В 2009 году биатлон получил и израсходовал государственных средств в сумме 79 933 000 рублей. Уже в 2010 эта сумма составила 173 981 000, а еще через год (когда был взят курс на Сочи) – 230 424 000. Сумма за три года возросла почти в три раза. Все это не бездумное швыряние денег – это обеспечение комплекса мер по подготовке к Олимпиаде-2014, основанных на анализе выступления (выступления не самого успешного) сборной на Играх в Ванкувере. Названные мной суммы покрывают в полной мере практически все потребности сборных команд. Сколько дополнительно средств для подготовки сборных расходует СБР меня, говоря честно, мало интересует, но я сомневаюсь, что их размер превышает государственные траты.
— Как бы то ни было – налицо конфликт интересов. Каковы пути выхода из него?
— Если стороны не в состоянии сесть за стол переговоров, то выход один – закон. А закон у нас гласит – все должности специалистов, тренеров и спортсменов, входящих в структуру сборных команд, утверждает Министерство спорта. Список, представленный СБР, Министерство спорта не устраивает, а вернее – вызывает множество вопросов, на которые мы бы хотели получить обоснованные ответы. В ином случае финансирование на очередной тренировочный цикл открыто быть не может.
— Это крайняя мера, на которую может пойти Минспорта?
- Минспорта может еще приостановить Союзу государственную аккредитацию, и назначить собственное временное управление — хотя я очень надеюсь, что до этого не дойдет. Кроме того, Минспорта может забыть о партнерских и дружеских отношениях с СБР. Вот простой пример – в прошлом году в списках тренеров и специалистов СБР значилось 30 человек, и далеко не на все фигуры Союз мог найти обоснования. Предположим, на тренеров группы до 27 лет и еще ряд должностей.
Что есть в «обязательной программе»? Старший тренер – хорошо. Тренер по функциональной подготовке – хорошо. Стрелковая подготовка – обязательно. Но это на мужскую и женскую команды – шесть человек. Что такое тренер по резерву? Никакие правила такой фигуры не предусматривают и схожая ситуация еще с целым рядом специалистов. То есть мы понимаем целесообразность их работы, но совершенно не обязаны финансировать. Выкручивались за счет освобождавшихся и не занятых ставок в других видах спорта. Но кто сказал что это – наша обязанность?» — рассказал Кравцов в интервью «Московским новостям».
Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий